Barbie edição Bodas de Ouro

A revista americana Newsweek publicou, nesta semana, uma imagem de lady Diana, simulando como ela poderia estar hoje em dia, nas proximidades de completar 50 anos. A imagem, ligeiramente enrugada, mostra uma Diana moderna, segurando um iPhone. A reportagem que acompanha a imagem é de Tina Brown, autora da polêmica biografia “The Diana Chronicles” e amiga pessoal de Lady Di.

Em sua nova e imaginativa reportagem sobre a princesa, Brown especula que, se Diana não tivesse morrido em 1997, poderia ter se casado uma ou duas vezes, usaria botox, teria um leve ciúme da nora Katherine Middleton e quem sabe teria 10 milhões de seguidores no Twitter.

Na matéria desta semana, a Newsweek faz de Diana uma edição especial da “Barbie Cinquentona” e Tina Brown é a garotinha mimada que modifica a boneca a seu gosto. Essa aparente brincadeira da segunda revista mais lida dos Estados Unidos nos leva a refletir a respeito da “reificação“ de personalidades exercida pela mídia. Trocando em miúdos: coisificamos pessoas. O ser humano dá lugar ao mito. E mito não é gente. A jornalista, que se gaba de ter sido amiga íntima de Diana, não faz questão de valorizar a memória da Diana princesa do povo, filantrópica, mãe... Um exemplo feminino para a nação britânica.

Alguns leitores criticaram o mau gosto da reportagem e outros até mesmo ameaçaram cancelar a assinatura da revista. A pergunta que não quer calar é aquela feita pelo Los Angeles Times a respeito do fato: “Chocante, brilhante, ou simplesmente vulgar?”

Suellen Amorim

A greve pelo G1

   O G1 começou a cobrir a greve dos metroviários desde as tensões iniciais até a paralisação de fato, neste caso há três interessados a empresa CPTM, os trabalhadores grevistas e é claro a população que fica a mercê de toda essa situação, busquei analisar essa cobertura na busca de um elemento do paradigma da objetividade: A imparcialidade. 

   Em texto do dia26/05/2011 19h48 - Atualizado em 26/05/2011 20h08, por exemplo, é anunciado que a greve de fato vai se realizar, as reivindicações dos trabalhadores são citadas:

  “Os metroviários reivindicam um reajuste de 10,79%, com base na inflação medida pelo IGP-M, e outros 13,8% de ganho de produtividade, conforme o ICV, do Dieese. Segundo a categoria, o Metrô ofereceu 6,39% de reajuste’’.

   Além das reivindicações, há uma declaração do presidente do sindicato dos metroviários, Altino de Melo e uma nota do Metro anunciando propostas para permitir a circulação do publico.

   Já em texto de 31/05/2011 16h32 - Atualizado em 31/05/2011 16h51, um texto mais curto. Notamos citações do TRT, Tribunal Regional do Trabalho, e o Metro, que através de sua assessoria apresenta uma declaração. Nenhuma declaração do sindicato ou grevistas.

   No mesmo dia do texto citado a cima um novo texto é publicado 31/05/2010 20h06 - Atualizado em 31/05/2010 20h06, rápido cita oferta da Companhia do Metropolitano de São Paulo (Metrô) para evitar greve e a recepção dos grevistas.

   Depois do inicio da paralisação notamos uma mudança no texto, à voz agora é a do povo. Em texto de 01/06/2011 19h14 - Atualizado em 01/06/2011 20h30,o site afirma que a paralisação terá continuidade, logo em seguida uma declaração da CPTM, expondo o tamanho da greve e seus prejuízos para a população, os sindicalistas não são ouvidos, e ao se referir a paralisação dos Sindicato dos Ferroviários de São Paulo, se utiliza do lugar comum “braços cruzados’’ para definir a situação.

    E em vídeo do texto acima citado, são apresentadas declarações enraivecidas de pessoas prejudicadas pela greve e da CPTM, grevistas não ouvidos.

    Em conclusão, no inicio da cobertura temos até certa parcialidade, todos os interessados são ouvidos, a situação é explicada. Mas com o inicio da greve de fato, ou seja, as paralisações o foco é o publico irado e a empresa, sem voz os grevistas parecem enquadrados como vilões, vide o uso da expressão "braços cruzados" para referirem-se a ação dos reivindicadores.

Lucas Santos Lima

Valores da Mídia Ofuscam Programa Brasil sem Miséria

   Desde que a casa do então ministro da casa civil Antônio Palocci começou a cair não se fala de outra coisa. Curioso é o fato de não ter sido divulgado, até o dia 3 de junho, nenhum pronunciamento oficial, alguma descoberta relevante ou algum depoimento digno de uma notícia importante.  Nesse período a imprensa se ocupou em “botar água” nas acusações para fazer o assunto render.
   Notícias sem a menor importância foram publicadas. Como se não bastasse relatar o intrigante valor do apartamento do ex-ministro, a Folha Online publicou, como uma grande descoberta, que os pisos dos banheiros do apartamento do ministro são aquecidos. Ainda eram especulados os possíveis substitutos do ainda ministro , ao maior estilo do jornalismo esportivo que publica negociações indefinidas entre times e jogadores.
    Fatos imprecisos e irrelevantes como esses satisfazem um público que meramente consome notícias, e as absorve sem questionamento. Levando em consideração que nesses casos a notícia é transformada em produto, o  real interesse público muitas vezes é pouco comercial, conseqüentemente tem valor secundário.
   No dia 2 de junho a presidenta Dilma apresentou o programa Brasil sem Miséria, que tem como ambicioso objetivo tirar da pobreza extrema 16,2 milhões de brasileiros. Segundo o governo  O programa Brasil sem Miséria terá como eixos o aumento e a qualificação dos programas de transferência de renda, a ampliação dos serviços públicos e a inserção produtiva. Para isso, combinará programas já existentes, como o Bolsa Família, aos recém-lançados Pronatec (R$ 1,3 bilhão para bolsas de estudo e criação de 200 novas escolas técnicas) e Rede Cegonha (R$ 9,397 bilhões para atendimento seguro e humanizado desde a confirmação da gravidez até os dois primeiros anos de vida do bebê).
   Isso sim é uma notícia que mereceria grande destaque. Algo que interessa não só aos beneficiados pelo programa, mas toda população brasileira, que tem o direito de ser informada sobre as decisões políticas que interferem diretamente ou indiretamente em suas vidas.
   Infelizmente no dia seguinte àpresentação do programa os principais veículos do páis deram Manchetes a cerco de Palocci. Para complementar, à noite a Rede Globo exibiu no jornal nacional uma entrevista exclusiva com o petista. Grande ironia. Nenhuma novidade esclarecedora  foi dita e a exclusividade deu a impressão de uma entrevista pactuada, impedindo que perguntas mais ousadas e diversificadas fossem feitas por meios de comunicação com linhas editorias diferentes. Isso impede que o povo possa analisar o fato e tirar suas conclusões de maneira democrática.
   È difícil dizer se foi  pior a maneira como a entrecista foi veículada ou se foi sua repercussão que ofuscou, além do Brasil sem Miséria, diversos fatos que mereciam destaque como a séria crise americana e  a atualização das contas do Brasil, com as informações sobre o Produto Interno Bruto (PIB) do primeiro trimestre.
   Os critérios de valor-noticia estudados no jornalismo, deveriam ser aplicados para hierarquizar  e selecionar e  o que é de maior interesse público. Todavia para grande parte mídia os valores-capitais, que novelas como o “caso Palocci proporcionam, são prioritários.
                                                                                                           Flávio ulhôa

Fúnebre ética jornalística

Qual é o limite entre um jornalismo ético e a manipulação da verdade? Mesmo que não deixe de ser a verdade, o que é verídico pode ser maquiado e faz-se entender, literalmente, o que não é.

A edição do dia 30 de maio de 2011 da revista Época traz na matéria da capa informações sobre o estado de saúde da presidenta Dilma Rousseff, baseadas em laudo médico, que o veículo alega ter acesso. Vem ilustrada com uma foto, que, no mínimo, pode ser descrita como mórbida, em que ela está com os olhos fechados em um fundo preto, como se estivesse morta em um caixão. A chamada diz que o seu estado de saúde ainda exige cuidados e ao ler a matéria, podemos concluir que Dilma “vai de mal a pior”.

O referido laudo médico, feito por profissionais respeitados na área e baseado em uma série de exames feitos por Dilma, garante que a broncopneumonia que a levou ao hospital Sírio-Libanês no dia 30 de abril de 2011 está totalmente curada. “Do ponto de vista médico, neste momento a Sra. Presidenta apresenta ótimo estado de saúde.”. Foram as palavras utilizadas pelos médicos.

Um veículo midiático jornalístico, tem como sua maior obrigação veicular informações verídicas de interesse público e ser pautado em um discurso ético. Não seria necessário citar as informações errôneas para questionar a ética da revista em questão. A foto utilizada na capa nos remete a ideia de morte, e nos leva a crer que Dilma Rousseff está “com o pé na cova”.

A matéria não causou revolta apenas no meio jornalístico. O Deputado Brizola Neto publicou em seu blog “Tijolaço”: “Essa é a “ética” dos nossos grandes meios de comunicação. Não precisam de fatos, basta construírem versões, erguendo grandes mentiras sobre minúsculas verdades.”.

A Época é um veículo direcionado a todas as classes e, desdenha a capacidade de apuração de todos os brasileiros. Muito além das consequências políticas, fere a ética jornalística. Utiliza informações verídicas e uma fotografia que não foi modificada com finalidades empresariais, criando um contexto melodramático e exagerado. Não respeita o direito à intimidade, à privacidade, à honra e à imagem da cidadã Dilma Rousseff. Não respeita o direito à informação verídica e apurada de todo cidadão. Não edifica sua conduta dentro dos valores humanos.

É inconcebível que um veículo de tão grande acesso crie um espetáculo se aproveitando dos problemas pessoais de uma figura pública. Como disse a jornalista Conceição Lemes, do jornal PlanetaOsasco, “O nosso compromisso de jornalistas é com a informação ética. O do médico é única e exclusivamente com o seu paciente, famoso ou anônimo. Hospital não é palco, doença não é espetáculo midiático nem paciente, escada. Esse show tem que parar.”

Bárbara Andrade

Mito Mídia

A mídia possui um caráter que pouco percebemos ou nos importa. Narcotiza ironicamente gentileza e altruísmo social em reportagens que colocam em júri – popular, ético ou empresarial? – os acontecimentos sobressalentes na seleção da imprensa.  Seja feita a justiça.

Na edição de 11 de maio de Conexão Repórter, do SBT, Roberto Cabrini trata do Mito Alani, a menina de 7 anos que se tornou conhecida internacionalmente como a pequena missionária do Brasil.

Com repercussão além do que qualquer criança poderia suportar, pontua sutil ou explicitamente Cabrini, em absurdos 35 minutos e 4 segundos o programa faz ingenuamente um metajornalismo às avessas: explora até que ponto toda essa exposição prejudica a vida da menina.

Conexão Repórter se utiliza de edições primárias de corte, enquadramento e trilha, no intento de sensibilizar a recepção. Ainda que questões pertinentes sejam colocadas, não foge à característica de espetáculo, como taxa em alguns momentos os cultos religiosos.

Eis o realismo fantástico da Mídia! Quão piedoso e justo o programa é ao expor e enredar ao comando do sarcasmo inconseqüente de Roberto Cabrini  seus personagens em busca de audiência?

Não haveria nenhuma declaração autorizada socialmente – como a da Psicologia tomada como aval de suas acusações aos pais da criança – que vetasse a abordagem que Cabrini faz à Alani? Responda agora: até que ponto toda essa exposição afeta a vida da menina?

Estará sendo a fé explorada? Tanto quanto tudo aquilo que a mídia manipula em prol do paganismo comercial.

 Gracy Laport.

ASSISTA O PROGRAMA NA ÍNTEGRA:

http://www.sbt.com.br/conexaoreporter/videos/Default.asp?id=2c9f94b42fc7c7bd012fe0b0de6e0bb9

http://www.sbt.com.br/conexaoreporter/videos/Default.asp?id=2c9f94b62fc7c7db012fe07a91160b8c

Até que se prove o contrário...

TVI24: “Strauss-Kahn: Alegada vítima é guineense”

A rede mundial de computadores trouxe a público, esta semana, o caso do presidente do Fundo Monetário Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, que está sendo acusado de abusar sexualmente de uma camareira de hotel na cidade Nova Iorque. Dominique teria tentado fugir, mas foi detido quando embarcava em um voo para Paris, cidade onde reside. 

O site português TVI24, na matéria entitulada “Strauss-Kahn: Alegada vítima é guineense”, traz uma abordagem interessante do fato, que diz menos do caso e mais de ética jornalística. Ao fim da notícia, é possível ler o subtítulo: “E a presunção de inocência?”. Ele traz a opinião pertinente da secretária geral do Partido Socialista Francês, Martine Aubry, que diz: «Com respeito por esta jovem, gostaria que fosse respeitada a presunção de inocência. Fiquei muito chocada com as imagens. [...] Não se pode humilhar alguém que ainda não foi julgado». As imagens que podemos recolher no Google sobre o caso mostram, invariavelmente, Strauss-Kahn algemado, sendo detido, ou sentado num banco (dos réus?) à frente de uma autoridade policial. 

A opinião da secretária nos faz refletir a respeito de valores-notícia como a barbárie e ainda, sobre ética jornalística. Um crime bárbaro como o estupro deve ser julgado como tal, mas não deve sofrer um pré-julgamento por parte de leigos como nós, jornalistas ou aspirantes a tal. Mais grave: sabemos da importância da condução de opinião pública que nos é conferida. 

Há que se refletir, em situações como essa, sobre inúmeros casos relatados pela imprensa nos quais julga-se, condena-se e prejudica-se personalidades e “ meros mortais” antes mesmo que a polícia e a justiça consigam entender o caso. 

Não pretendo provar a inocência de ninguém. Apenas concordo com Aubry quando o assunto é o direito sagrado à cabeça erguida, que a imprensa costuma negar sem piedade. 

(Por Suellen Amorim)

Reportagem sobre escândalo na merenda mostra bom exemplo de jornalismo

       Neste domingo, 8 de maio , dia das mães o programa semanal fantástico, exibiu uma reportagem sobre a merenda nas instituições publicas de ensino, para tanto a produção passou por varias cidades do interior do pais, do nordeste ao centro oeste, em um mês de apuração a equipe encontrou situações criticas em muitas escolas, comida estragada, vencida, armazenada sem qualquer cuidado e com a presença de animais, cenas absurdas de total descaso das autoridades publicas.

Ainda como se não fosse o bastante, acompanhada de tais denuncias surgiram diversas outras de desvio de dinheiro por parte das autoridades responsáveis pela alimentação escolar, uma série de prefeitos que ao invés de cuidar do dinheiro publico o desviava.

A reportagem de conteúdo forte rendeu uma parte dois no matutino Bom Dia Brasil, no dia após sua exibição no programa global, com direito a entrevista com um repórter que participou da matéria e comentários de Alexandre Garcia.

A apuração de tais fatos feita durante um período mais prolongado e com uma abrangência geográfica muito interessante, caracteriza um jornalismo cada vez mais raro de caráter investigativo no qual o jornalista produz a noticia ao ir atras de um fato que todos sabem de sua ocorrência mais ninguém se manifesta, o programa Fantástico já havia realizado reportagens de tal cunho como a que uma equipe rodou o pais averiguando prisões.

Do ponto de vista jornalistico é interessante notar nesta reportagem a presença de alguns critérios de noticiabilidades: como a polêmica, impacto, dramatização, que sem duvida vendem a matéria e mexem com o sentimento de qualquer “cidadão de bem” elevando a audiência, ou seja todo velho aparato midiático de enquadramento.

Só que dessa vez tais recursos são usados em prol de algo realmente importante, que pode gerar ecos na sociedade e talvez mudanças, e é essa uma das obrigações do jornalismo, e sendo o programa Fantástico quase que todo voltado para o entretenimento e matérias de primeira hora, tal trabalho merece respeito e repercussão.

A única ressalva que deve ser feita é que faltou a reportagem procurar escolas onde a merenda é de qualidade, para comparação e também para dar créditos a pessoas que trabalham duro todos os dia para que estudantes do pais inteiro possam estudar sem terem que se preocupar com a alimentação.

Lucas Lima